Previous Entry Share Next Entry
Наука и обороноспособность в России. Часть V
artemijv
     
К концу 1930-х годов СССР был в состоянии производить любой вид промышленной продукции, доступной тогда человечеству. В кратчайшие сроки была создана одна из мощнейших в мире экономик
   
Наука и обороноспособность в России. Предвоенный промышленный рывок
     
Юрий БАРДАХЧИЕВ
 
Газета "Суть Времени", № 56 от 27 ноября 2013 г.,
статья из раздела Классическая война
   
Магнитогорский
   
Мы часто удивляемся тому, что в годы разрухи и бедствий, последовавших вслед за революцией, Советское правительство находило возможности и силы развивать человека: поднимать науку и культуру, бороться за всеобщую грамотность, строить народное здравоохранение. Т.е. браться за задачи, казалось бы, второстепенные по сравнению с битвами на фронтах Гражданской войны, отражением интервенции иностранных государств, борьбой с бандитизмом. Однако это удивление быстро проходит, когда понимаешь, что большевики потому и смогли взять и удержать власть в России, что у них изначально был глубоко проработанный и выстроенный на далекую перспективу план модернизации страны.
 
Большевики действительно пришли к власти для того, чтобы перестроить государство и общество в соответствии со своими социальными идеалами. Многим, например, Герберту Уэллсу, назвавшему Ленина «кремлевским мечтателем», эти идеалы казались утопией. Они становились в тупик перед несовместимостью такого утопизма — с сугубым рационализмом подхода большевиков к стоящим перед ними задачам переустройства страны. Планомерность, планирование, план — были почти сакральными словами для того поколения революционных деятелей, которые начинали этот процесс.
 

Фундаментом этого комплексного и продуманного плана было создание новой социалистической экономики, которая должна была строиться с опорой на высшие достижения науки и техники (а их ведь надо было еще добиться!).
 
Совпадение стремления большевиков создать науку мирового уровня и такого же стремления прогрессивных российских ученых организовать общенациональную научную работу, крупные научно-исследовательские институты и центры — есть не случайность и не заимствование со стороны новой власти, как уверяют либеральные историки науки. Напротив, мечты российских ученых Тимирязева, Вернадского, Карпинского, Павлова, Кольцова, Ольденбурга и многих других вписались как важнейший элемент в гигантский, глобальный план переустройства страны, созданный большевиками. Поэтому и стало возможным сотрудничество ученых с новой властью, к идеологии которой они, за редким исключением, относились всего лишь лояльно.
 
Не разделяющих советскую идеологию, но патриотически настроенных ученых не могли не привлекать невиданные прежде задачи разработки комплексных долгосрочных научно-производственных программ общегосударственного значения, подобных плану ГОЭЛРО.
 
Сегодня мало говорится о содержании самого плана, запущенного в 1921 году, в лучшем случае упоминается его название. Между тем ГОЭЛРО был масштабнейшим планом даже по современным меркам. Он предусматривал строительство 30 крупных государственных районных электростанций, восстановление промышленности, начало массового производства алюминия и электросплавов. Планом также предусматривалось восстановление железнодорожного и водного транспорта, их техническая реконструкция на территории всей страны.
 
Постановка таких задач явственно показывала всем сомневающимся, что Советская власть реально заинтересована в восстановлении и модернизации страны. Для ученых это было мощным стимулом к сотрудничеству.
 
Тот же В. И. Вернадский так описал, почему он стал сотрудничать с Советской властью:
 
«Я вернулся к большой научной работе в Союзе, считаясь с тем основным положением, что глубоко и интенсивно поставленная творческая работа является условием социальной революции, какую мне суждено пережить. Успех социального строительства — всякого — прежде всего, связан с новым научным творчеством.
 
Я сам идейно чужд и капиталистическому, и социалистическому строю. Чужд и национальному государству, мой идеал иной, но он дело будущего, до которого мне, конечно, не достичь. Я живу наукой.
   
...Эта научная творческая работа является для меня непреложным долгом, которому я подчиняю все. Она совпала с удивительным взрывом научного творчества, который мы сейчас переживаем и который повторяется в человеческом обществе только через тысячелетия.
   
...Я стихийно аполитичен. Я не считаю себя вправе — и не имею желания — тратить свое время и мысль на политическую борьбу и общественную работу. Я участвую в ней постольку, поскольку это — помимо моего сознания — вытекает как следствие из моей научной работы».
 
Еще раз повторим — Советская власть соглашалась на «стихийную аполитичность» ученых ради реализации общегосударственных задач огромного масштаба. В свою очередь, масштабность задач по развитию экономики государства «подкупила» и примирила с советской властью даже тех ученых, которые были настроены конфронтационно. Можно сказать больше — высокий идеализм большевиков заразил русских ученых. «Взрыв творчества», по выражению Вернадского, захватил два поколения научных работников, обеспечив советской науке уже в предвоенные годы результаты мирового значения, а советской промышленности — невиданный прежде рывок вперед, названный «русским чудом».
 
Задачи индустриализации страны были поставлены практически сразу после революции. Еще в 1918 году в статье «Очередные задачи Советской власти» В. И. Ленин определил основные направления строительства социалистической экономики. В 1921 году Ленин писал: «Либо гибель всех политических завоеваний Советской власти, либо подведение под них экономического фундамента». Он считал важнейшим условием построения социализма превращение СССР в могучую индустриальную державу.
 
Нет никакого сомнения, что план индустриализации, предложенный Сталиным в конце 20-х — начале 30-х годов, полностью следовал задачам, поставленным Лениным. Да и знаменитая фраза: «Мы отстали на 50–100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут», — по смыслу идентична ленинским словам.
 
Уже в 1928 году производство стали, угля, цемента, разного рода станков достигло или даже превзошло довоенный уровень. Но этого было явно недостаточно. Время поджимало — в воздухе витало предощущение новой мировой войны, в качестве главной жертвы которой намечалось первое в мире социалистическое государство. Срочно требовалось решить ряд крупных народнохозяйственных проблем, в первую очередь, в военно-промышленном комплексе. Лишь индустриализация могла дать СССР современную армию и военно-промышленный комплекс, необходимые для защиты своей независимости от самых передовых империалистических держав.
 
Причем совершить индустриализацию было нужно, используя исключительно внутренние резервы, — капиталистические страны ни за что не передали бы своим классовым врагам современные технологии, производственные и организационные схемы, научные и инженерные кадры. Да, Советскому Союзу сколько-то помогло то, что в США и Европе именно в это время наступил промышленный кризис и ряд крупных западных компаний был вынужден торговать с большевиками, чтобы не потерять доходы. Да, в СССР потянулись западные инженеры и специалисты, чтобы на месте руководить возведением купленных заводов и цехов.
 
Но это не было определяющим, как теперь любят представлять дело либеральные журналисты и историки. Определяющим было гигантское напряжение народа и партии. Чтобы добиться ускоренного движения к индустриализации, страна перешла на военное положение.
 
Этим в большой степени объяснялись все имевшие место идеологические и политические перекосы, борьба с вредительством, репрессии. Но и не только. Потому что и вредительство, и бюрократизм, и техническая безграмотность, приводившая к поломке дорогостоящих станков, остановке работы цехов и целых производств, — всё это было.
 
Партии приходилось железной рукой укреплять дисциплину, карать лентяев, бездельников и тунеядцев наравне с врагами и вредителями, требовать сверхвысокого напряжения сил от народа. И одновременно бороться со сторонниками «мягкой линии» в собственных рядах. Здесь не место описывать перипетии внутрипартийной борьбы 30-х годов, но в итоге цель была достигнута — партия стала единой монолитной организацией, направлявшей страну к поставленной цели.
 
Неузнаваемо изменилось всё общество. Индустриализация сопровождалась невиданными социальными переменами, подвижками огромных масс людей. Миллионы безграмотных крестьян были вырваны из средневековья, пополнили собой рабочий класс, приобщились к современной технике. С 1928 по 1932-й, за четыре года, 12,5 миллионов человек нашли новую работу и переместились в города, 8,5 миллионов среди них составляли бывшие крестьяне.
 
В 1928 году СССР посетил доктор Эмиль Джозеф Диллон, проживший в царской России почти 20 лет, преподававший в нескольких российских университетах и уехавший после революции. Он был потрясен увиденным:
 
«Повсеместно люди думают, работают, объединяются, делают научные открытия и технические изобретения... Это ни с чем несравнимо; всё это близко не похоже ни с чем, когда-либо виденным, по разнообразию, интенсивности, упорству в достижении цели. Революционное стремление убирает колоссальные преграды и объединяет разного рода элементы в один великий народ... Большевики выполнили многое из того, что они наметили, и больше, чем это выглядело достижимым для любой человеческой организации в тех неблагоприятных условиях, в которых им приходилось работать. Они мобилизовали более 150 миллионов апатичных, полумертвых человеческих существ и вдохнули в них дух нового».
 
Иностранец очень точно подметил то, что составляло секрет «русского чуда» — зажженный большевиками дух народа вместе со строгим рационализмом и всеобъемлющей плановостью строительства.
 
Главной целью индустриализации было обеспечение экономической самостоятельности СССР, превращение его из страны, ввозящей оборудование и машины, в страну, производящую их. В практическом отношении это означало интенсификацию производства, новое, более рациональное размещение производительных сил, продвижение промышленного строительства на восток страны, создание предприятий-дублеров и государственных резервов.
 
Это потребовало от ученых интенсивного изучения потребностей строительства современной индустрии и обороноспособности страны, обеспечения экономики всеми видами минерального сырья.
 
Поэтому большой размах получили геологоразведочные работы. Геологически изученная территория СССР увеличилась с 1918 по 1937 гг. в 3,5 раза. С 1917 года до начала Великой Отечественной войны только Академия наук организовала более 500 научных экспедиций. Было обнаружено около 75 тысяч месторождений минеральных видов полезных ископаемых. В промышленных запасах была открыта почти вся таблица химических элементов Менделеева
 
СССР вышел на первое место в мире по разведанным запасам нефти (между Волгой и Уралом), марганца, апатитов, калийных солей, торфа, гидроэнергии, на второе — по запасам угля (в Подмосковном и Кузнецком бассейнах). На долю СССР приходилось более половины запасов железной руды и нефти, 1/5 мировых запасов угля, более 4/5 запасов калийных солей.
 
Расширение собственной минерально-сырьевой базы позволило резко сократить и даже вовсе прекратить импорт ряда важных видов сырья.
 
Следующими задачами отечественной науки было создание военной техники, конструирование новых типов самолетов, танков, артиллерии, морских судов и двигателей к ним, организация единой энергетической системы, внедрение в металлургическую промышленность качественных и жаропрочных сталей, создание новых видов моторного топлива для новых образцов военной техники.
 
И эти задачи были в основном решены благодаря советским ученым: С. Ф. Ольденбургу, Н. И. Вавилову, Н. К. Кольцову, А. Ф. Иоффе, И. В. Курчатову, Н. Н. Семенову, И. Е. Тамму, П. Л. Капице, Я. Б. Зельдовичу, Ю. Б. Харитону и другим.
 
Перед войной расцвели и школы конструкторов оружия: Арт.И.Микояна, П. О. Сухого, С. А. Лавочкина, В. М. Мясищева, И. И. Иванова, М. Т. Калашникова, Ж. Я. Котина, В. Г. Грабина, Н. Н. Поликарпова, С. А. Лавочкина, А. Н. Туполева, С. П. Королева, М. И. Кошкина, В. А. Дегтярева, Ф. В. Токарева, Г. С. Шпагина и многих других.
 
Трудом и талантом советских ученых и конструкторов было выковано оружие Победы.
   
К концу 1930-х годов СССР был в состоянии производить любой вид промышленной продукции, доступной тогда человечеству. В кратчайшие сроки была создана одна из мощнейших в мире экономик. Великая Отечественная война показала, что эта мощь превосходит промышленный потенциал Германии и всей Европы. «Магнитка победила Рур!». Советский народ победил фашизм.
 
О науке в годы войны — в следующей статье.
 
Наука и обороноспособность в России. Часть II
     
Наука и обороноспособность в России. Часть III
     
Наука и обороноспособность в России. Часть IV
 

СВ
     

promo artemijv february 5, 2016 12:00 49
Buy for 500 tokens
Итак, товарищи. На повестке дня восстановление Краснознаменной группы Свердловчанам пояснять не надо. Для остальных напомню: Краснознаменная группа — памятник в центре Екатеринбурга за вклад уральцев в Победу. Снесён в январе 2013 года. Город вскипел, чиновников мэрии тогда чуть не…

  • 1
Меня коробит от фраз вроде "В промышленных запасах была открыта почти вся таблица химических элементов Менделеева"
или "в СССР в 1939 году добывалось уже 80 химических элементов".

Теперь объясняю, почему коробит, - для тех, кто забыл школьную физику и химию.

1. Химический элемент - это тип атомов с определенными хим. свойствами. Не более и не менее.

В промышленности и прочих практических целях применяются, добываются и расходуются не элементы, а - в скобках, прописью - ВЕЩЕСТВА. Которые из этих элементов состоят, конечно, но ими не являются.

2. "Открыть хим. элемент" - это значит обнаружить новый, ранее не описанный тип атомов, и подробно описать его.
В месторождениях можно, самое большее, =обнаружить= какой-то уже известный хим.элемент - а если совсем по человечески выражаться, то обнаружить его соединения. Или простое вещество, из него состоящее.

"Открыть таблицу хим. элементов" - тем более безграмотно. Это уже удалось Менделееву, отчасти - некоторым его предшественникам-коллегам, но не настолько удачно.
После Менделеева открыть таблицу хим.элементов == создать свой вариант, более верный. Пробуйте ;-)

3. Число "хим элементов, находящихся в чем-то", само по себе ни о чем не говорит, кроме пристрастия писавшего к безграмотным газетным штампам.

Вообще-то в любом природном образце можно обнаружить подавляющее большинство элементов - смотря насколько чувствительны методы анализа, при этом чем грязнее/необработаннее образец, тем больше в нем можно найти.
Имеет значение конкретное вещество/соединение, его количество, содержание примесей и много других факторов.

То есть, я в общем даже понимаю, что хотелось сказать подобными формулировками. Но получилось очень коряво и безграмотно.

Отчасти оглашусь. И меня (я инженер-химик по образованию) тоже от разговора о "добывании химических элементов" коробит.
Только это разговор не по существу статьи, хотелось бы услышать ваши мысли не насчет отдельной фразы, а по тексту в целом.

Edited at 2014-09-08 04:35 am (UTC)

Текст в целом возражений не вызвал.

Можно было бы (но не обязательно) его немного расширить за счет большего упоминания деталей - именно в плане приложений к обороноспособности. Понятно, что влияние науки там обычно не прямое, в основном через науку - технологию - промышленность, однако вполне заметное.

Вообще, предвоенная эволюция советской оборонной промышленности прошла несколько заметных этапов, которые я бы представил так:
1. Время революции, гражданской войны и первых послевоенных лет. Возможности скромные, мягко скажем - даже на ремонт трофейного и устаревшего из оружия и техники не всегда хватало. В основном, штучные произведения местных умельцев, приспосабливавших в военных целях то, что попадало в руки - вроде установки пушек на ж/д платформы, обшивания какой попало броней автомобилей с пулеметами, и т.п. О науке и технологии говорить не приходится - массово терялось даже то, что было в дореволюционной стране.

2. Восстановление после разрухи (1925-1929, границы достаточно условны). Появляются первые собственные разработки на основе подражания иностранным образцам: БА-27, МС-1 в режиме малосерийного (но уже не штучного!) производства.
Создается система стандартов, попытки унификации и модернизации накопленного с ПМВ вооружения. Начаты разработки автоматического стрелкового оружия (продолжены работы Федорова, начинают Дегтярев, Коровин и др.)
Восстанавливаются и создаются промышленные технологии с учетом возможностей и достижений науки, наконец-то всерьез востребованной. Создаются или восстанавливаются учебные заведения для массовой подготовки инженерных и научных кадров.
3. Первые пятилетки. СССР превратился из аграрной державы в индустриальную. Создана мощная и достаточно современная машиностроительная промышленность как цельная и полноценно функционирующая система.
В вооружениях:
3.1. Наконец-то проведена действительно масштабная модернизация устаревших вооружений. Значительная часть массового вооружения РККА 30-х гг. носит названия вроде "дивизионная пушка обр.1902/30г.", "винтовка Мосина обр. 1891/30г.", "122-мм гаубица обр. 1910/30г." и т.п.
3.2. Начато действительно массовое производство сложных боевых машин по образцу наиболее передовых зарубежных: Т-27, Т-26, Т-37а, БТ, Т-28, Т-35 - основа боевой мощи РККА в предвоенных локальных конфликтах.

3.3. Создаются собственные образцы вооружения, находящиеся на достаточно высоком уровне - корпусная пушка А-19, продолжаются разработки передового автоматического стрелкового оружия.

В авиации большие успехи, а это наиболее наукоемкая область - советские самолеты оригинальной конструкции ставят рекорды мирового уровня, в т.ч. И-16 в 1934г. поставил мировой рекорд скорости (недолго продержавшийся, но тем не менее очень значимое событие), примерно тогда же АНТ-25 ставит рекорды дальности беспосадочного перелета, и т.д.

4. Последние предвоенные годы, начиная с 1937 и по 1941г, стали прорывными: на базе развитой промышленности, массовой подготовки квалифицированных кадров в промышленности науке, накапливания и переработки передового опыта, - в СССР создаются оригинальные образцы вооружения, по многим параметрам опережающие мировой уровень. Их можно перечислять очень долго.

Примерно так мне представляется.

Вообще, в целом предвоенный период лучше всего характеризует та самая фраза Сталина:

«Мы отстали на 50–100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут» - то, насколько народ и государственная машина смогли мобилизоваться, чтобы преодолеть этот разрыв. Удивительное сочетание массового порыва великих строек и четкого планирования, стратегического, и тактического.

Насчет стратегического планирования - мало кто в курсе, что чуть не за 10 лет до войны стали готовить промышленность к возможной эвакуации - были построены заводские площадки с подведенными коммуникациями и дорогами, фундаменты под станки, рассчитана вся логистика. И только благодаря этому удалось нечто невиданное: миллионы людей и сотни заводов были за считанные месяцы перенесены из европейской части страны и развернуты за тысячи километров на Урале, в Сибири... Конечно, эвакуация и подготовка к ней - это немного не по теме статьи, но по-моему очень ярко показывает, что такое советская плановая экономика и партия как "вдохновитель и организатор побед"

Тоже очень в тему.

И еще из цитат - по памяти пишу, могу слегка напутать - "Будущая война - война моторов. И победит тот, у кого их будет больше"

И таки об "отдельных фразах". "В статье всё должно быть прекрасно" - что мешает отредактировать текст? Корявые и безграмотные формулировки способны сильно испортить впечатление даже от очень по сути дельного текста.

Убрал фразу) Хотя по отношению к автору текста это не очень тактично.

Если хочется соблюсти корректность по отношению к автору (кст, что за первоисточник?) - то ставьте ремарку "исправлено мной - подпись", имхо этого достаточно.

Ссылка на первоисточник - крупным шрифтом в самом начале статьи :-)
Автор цикла статей - Ю.Б. Бардахчиев, публикации из газеты "Суть Времени", рубрика "Классическая война"
Вообще, газету рекомендую: http://gazeta.eot.su/
Мои статьи там тоже есть - но в других рубриках

И еще. Раз уж Вы по образованию химик - коллега! :-) , то можно было бы развернуто рассказать о химической технологии и промышленности СССР, которая как раз в этот период бурно развивалась и имела крайне важное значение в т.ч. для обороноспособности.

О, это отличная идея. Причем химия - это буквально всё: сплавы, катализаторы, взрывчатые вещества, полимеры, смолы, фармпрепараты. И во всём этом в предвоенные и в военные годы был прорыв.

А еще - синтетический каучук, синтез Лебедева, и решение проблем с обеспечением резиной огромного выпуска автомашин (а заодно бандажи для танков).

Плюс подготовка к возможной по предположениям химической войне - и в плане обороны, и в плане нападения.

Следующая часть, во время Великой Отечественной - http://artemijv.livejournal.com/236643.html

  • 1
?

Log in