Previous Entry Share Next Entry
Аналитическая передача Смысл игры 66 – текст, часть II
artemijv

   
<<< Предыдущая часть – Минские соглашения
   
Часть II. Пресс-конференция И.И. Стрелкова
   
У Майн Рида есть такое произведение «Всадник без головы». Там речь идет о человеке, которого убили, ему отрезали голову, сунули её в сумку, притороченную к седлу, самого его посадили на коня, и вот он там скачет, пугая всех окрест. Все считают, что это то ли призрак, то ли непонятно что ещё. Вот, если воспользоваться этой метафорой, то слишком много всадников без головы скачет по нашим необъятным просторам.
   
И это не только всадница по имени Псаки, которая радует российских телезрителей своими экзотически безголовыми высказываниями. Таких всадников слишком много и у нас тоже. Как говорилось когда-то в одной присказке: «Много у нас диковин, каждый чудак – Бетховен». Так вот, всадники эти без головы, это же на самом деле все-таки люди, им эти головы не отрезали да, это же метафора. Они могут вынуть из сумки, приставить, заставить эту голову включиться да, начать думать. У них же есть какие-то мозги, эти мозги в принципе могут быть задействованы. И в сущности, современный всадник без головы – это человек, который отказывается задействовать свои мозги, понимаете, вот свои собственные. Он действует не приходя в сознание, высказывается не приходя в сознание. Его ум, неважно, огроменный или крохотный, изощренный или примитивный не включается вообще. Действует какой-нибудь речевой аппарат, какие-то там инстинкты социальные – приспособление, угадывание тенденций – работают, подменяя собой ум, хитрость иногда подменяет его, но ум вообще не включается. И не потому что у человека его нет, а потому что он отказывается от права его включить. Макриз де Позо говорил королю Филиппу: «Сир, дайте человеку свободу мыслей». Вот нет свободы мыслей, если человек не хочет думать, потому что свободно мыслить может только тот, кто готов мыслить, использовать данный ему мозг с теми возможностями мозга, которые у него есть. Ваш мозг не может быть плохим или хорошим, совершенным или несовершенным, он ваш, и если вы готовы его использовать, то это в неизмеримое число раз лучше, если вы отказываетесь от этой возможности.
   
На протяжении целой недели после пресс-конференции Стрелкова я отказывался от того, чтобы прокомментировать его высказывания, потому что я считал, что эти высказывания должны прокомментировать прежде всего те, кто восхищается Стрелковым. Ведь должна же у них быть какая-то сатисфакция, это первое. И второе, я уже по короткому высказыванию Стрелкова все понял и прокомментировал это в кузнице, и не считал нужным на каждое высказывание Стрелкова реагировать очередным своим выступлением. Так вот, всю эту неделю Стрелкова обсуждали люди, которые не удосужились включить свой мозг. Они что-то другое включали, или вообще ничто, или просто инстинкт речеговорения, сопряженный с какой-то там, не знаю, политической хитростью. Они метались, извивались, кривлялись, деланно восхищались, деланно разочаровывались, но они не выполнили своей общественной функции обсуждения текста выступления, а они должны были это выполнить - прежде всего они. Потому что Стрелков то ли все ещё их герой, то ли их бывший герой, но они с ним связаны. Они нам говорили, что он вот-вот вернется. Они нам говорили, что он тайно всем руководит. Они нам много ещё что говорили. Они нам говорили, например, что если только он уйдет, то Новороссия рухнет, и сразу же вообще украинцы займут Донецк - они же тоже это говорили. Вы вспомните все, что они говорили… в политической курилке. Произошло нечто, не имеющее никакого отношения к тому, что они говорили. Они все, что они говорили забыли тут же, стерли из собственной памяти… табула раса – чистый лист. И дальше перед ними возник во всей своей неумолимости текст выступления Стрелкова...
   

Возник текст Стрелкова, и нужно было начать его осмысливать, обсуждать. Что они сделали вместо этого? Они начали скакать по политическому интернету как всадники без головы и пугать окружающих цокотом своих, так сказать, копыт своих коней. Мои мысли - мои скакуны... Безмыслием, своей крикливостью, своего страстного желания выдать желаемое за действительное, своей изворотливости, всего чего угодно, кроме мысли, которая же у них есть, которую они могли включить в процесс. И, между прочим, обязаны были включить, потому что все это родина моя. Все это представители нашего общества, наше общество действительно в существенным образом приговорено западом. Протекают очень опасные мировые процессы и ничего нет хуже вот этих всадников без головы, сеющих вокруг себя общественное бездумие и безумие. Потому что бездумие и безумие связаны друг с другом.
   
Вот теперь мне приходится, через неделю уже почти после этого события под названием "пресс-конференция Игоря Стрелкова", обсуждать что-то из того что Стрелков сказал. Потому что никто не захотел это обсудить, все подменили это обсуждение реально сказанного Стрелковым, чем-то угодно, всем чем угодно, всем чем только можно, только не тем, что нужно обществу. Которое в значительной степени, к сожалению, потеряло способность само вчитываться в текст, "слишком много букв" как говорят в Интернете, и которому надо помочь, конечно ему стратегически нужно помочь выйти из состояния неспособности вчитываться. Уж коль скоро мы имеем то, что имеем, то хотя бы надо вчитываться самим, тем более что те, кто не хотят вчитываться, они что-то еще делают, не важно, пепси-колой в киосках торгуют, я не знаю, полы моют, наоборот, какие-нибудь вещами заняты, делают ракеты, самолеты, чем-то еще заняты. Есть люди, которые сказали "мы будем обсуждать тексты". Это наша профессия, ну так ее же надо профессию медика и так далее, реализовывать на практике, не уклоняясь от этого, правда же? Ну так вот, я просто зачту большие куски из выступления Стрелкова и их прокомментирую.
   
Игорь Стрелков: "Как я уже сказал уважаемой аудитории" - с этого начинается стенограмма (С.К.) - "я сначала зачитаю, как бы, текст определенный."
   
С.К.: Непонятно, "как бы текст" или "как бы определенный", я не понял, но главное тут "зачитаю". Стрелков подчеркивает, Игорь Стрелков:
   
"Ну заучивать наизусть я, уж извините, не стал".
   
А кто-то требовал?
   
"Можете быть совершенно уверены, что это действительно от начала и до конца мои слова"
.
   
Ну это же не заверениями делается, когда открывается компьютер и начинает зачитываться текст, это очень плохой жанр. Я понимаю, что пресс-конференция должна быть длинная, а Стрелков больше 3-х минут там, не может внятно говорить. Знаете когда берут бумагу и начинают зачитывать текст, то это как раз первое свидетельство того, что текст не твой. А фраза "можете быть совершенно уверены, что это действительно от начала и до конца мои слова" трактуется обществом известным способом. Ну когда человек зачитывает текст и говорит "можете быть уверены, что это мои слова", общество окончательно начинает считать что это не слова того, кто требует чтобы все были в этом совершенно уверены.
   
"Начинаю" - говорит Стрелков - "прошел ровно месяц с момента, когда мне пришлось оставить пост министра обороны Донецкой Народной Республики, командующего ополчением. Не скажу, что данное решение далось мне легко, непростыми были обстоятельства в которых оно принималось. В Донецке вся группировка вооруженных сил ДНР находилась в оперативном окружении и с огромным трудом отбивали непрекращающиеся атаки карателей со всех сторон".
   
Естественно, что после того как были оставлены Славянск и другие города, группировка попала в оперативное окружение. Она фактически оказалась в этом оперативном окружении потому, что была лихорадочно сжата территория и после этого окружение стало неминуемым. Но не это самое главное.
   
"Лишь единицы в руководстве нашей республики знали, что данная ситуация должна измениться в самые ближайшие дни. И врагу будет в ближайшие же дни, серьезное жестокое поражение. Я был в числе немногих..."
 
Вот оставим в стороне вопрос о том, что это не так. Предположим, что это так. Что он здесь описывает? "Лишь единицы в руководстве нашей республики знали, что данная ситуация должна измениться в самые ближайшие дни. И врагу будет в ближайшие же дни, серьезное жестокое поражение" Они это знали почему? Потому что вот новая сила, ополчение новой волны было на подходе, так? А когда эта новая сила, ополчение новой волны, начало формироваться для того чтобы нанести этот удар. Иначе говоря, когда он узнал о том, что этот удар будет нанесен, в числе этих единиц, которые это знали. Понимаете? Если нечто формируется для того чтобы нанести удар, это нечто формируется не один день, не два и не три, да? Это первое. Второе. Если ты об этом знаешь, как о чем то, что загодя формируется то зачем уходить из Славянска? Если же это формирование началось только после ухода из Славянска, то когда же именно оно началось? И наконец, если оно все-таки началось и это было известно, то зачем были все те слова, которые говорились о двойном кольце окружения, от том что "конец-конец-конец", что мы все издыхаем, что все мы на последнем издыхании, ведь все же эти песни продолжались и после ухода из Славянска. Зачем это все делалось? Значит если люди заранее что-то готовят, то они не уходят из Славянска, если же они это лихорадочно готовят уже уйдя из Славянска, а это невозможно, ну не важно, не они готовят, готовятся новой силой, то они иначе себя ведут в Донецке, без тех элементов очевидной паники, которые были. А если это происходит в несколько дней, то что именно он описывает? И наконец, все это описание есть фантазия пишущих, которая им кажется потрясающе красивой, а на самом деле является абсолютно бредовой.
 
"Но не мог я даже намекнуть своим подчиненным, что вскоре мы начнем наступать и отвоевывать захваченные врагом позиции".
 
Вновь все те же вопросы: когда это начало формироваться, если заранее знал что будет формироваться, то не в коем случае нельзя было сдавать территорию. Если узнал в последний момент, то о чем идет речь? И почему продолжала задействоваться та же риторика, которая задействовалась в Славянске, но еще более надрывно?
   
Все это проистекает из готовности зачитывать текст по компьютеру, подменять свою голову, свои человеческие возможности, свое живое чувство, разного рода заготовками, про которые еще надо сказать, что "заучивать их наизусть, извините не буду". Да? "Текст как бы определенный", ну уж "будьте уверены, от начала до конца мои слова".
   
"Морально тяжело было покидать своих товарищей в предрассветный час, когда темнота гуще всего, когда гибель нашего дела многим казалась неизбежной".
   
А разве об этой гибели говорили многие, а не Стрелков? Все, если сейчас же не введете войска, если не сделаете это и это, мы немедленно погибнем. Все, у нас нет оружия, нет ничего. Это была такая военная хитрость? На фоне подготавливаемого наступления и обилия оружия?
   
"Останавливаться на обстоятельствах, вынудивших меня к оставке не буду, скажу лишь, что принятое решение оправдало себя, позволив накануне наступления объединить руководство ДНР в одних руках и избежать многих конфликтов, словно проказа, разъедавших республику".
   

Значит решение, согласно которому Стрелков покинул территорию Новороссии и был отстранен от всех своих должностных обязанностей "позволило накануне наступления объединить руководство ДНР в одних руках и избежать многих конфликтов, словно проказа, разъедавших республику". Так кто был проказой? И вообще, Стрелков то говорит, что это было гениальное решение, которое спасло ДНР, ЛНР, Новопроссию, Донбасс. А говорилось то, что это чудовищное решение! Которое приведет к немедленной катастрофе. Все "стрелковцы" говорили диаметрально противоположное тому, что говорит Стрелков. И все-таки мне хочется знать, если удалили только Стрелкова, и после этого "объединилось руководство ДНР", если удалили только Стрелкова, и нечто перестало разъедать процесс как проказа, то КТО проказа?
 
"За прошедшие несколько недель обстановка на фронтах Новороссии изменилась кардинально".
   

И дальше Стрелков описывает как блистательно она изменилась. "Как под ударами армии ДНР, враг огрызаясь попятился на запад, его войска и руководство охватила паника" и так далее. Далее Стрелков начинает следующий тур, как он говорит, "действительно, полностью от начала и до конца своих слов", которые он не стал заучивать наизусть.
   
"Но что же произошло дальше? На наших глазах, вновь вмешались те силы, которые ранее уже не погубили "русскую весну" и с тех пор не оставляли попыток уничтожить народно-освободительное движение русского народа за Новороссию. Нет такой подлости, на которую не готовы пойти эти силы уже неоднократно проявлявшие себя в современной истории отечества в самом зловещем качестве".
 
Естественно хочется знать, что же это за силы? Кто же вмешался? После этого блистательного события, которое является разгромом бандеровцев, чему мы все радуемся, "вмешались некие силы". Страшные силы вмешались и стали эту победу, которая произошла потому, что была излечена проказа, которой был известно кто, отнимать у народа Новороссии. Вот тут-то Игорь Стрелков делает нечто, вызывающее во мне весьма смешанные чувства, в которых существенным слагаемым является глубочайшее удовлетворение. К этому удовлетворению все, естественно, не сводится и почему я объясню далее.
   
Что же это за силы, много раз в "современной истории отечества негативно себя проявлявшие и проявляющие себя теперь"?
 
"Именно они, эти силы, руководимые из-за рубежа, сыграли решающую роль в разрушении СССР в 1991 году, а потом все 90-е годы откровенно издевались над народами России, устроив вакханалию грабежа огромного советского экономического и культурного наследия. Они ставили над остатками нашей Родины чудовищные по последствиям либеральные эксперименты, нисколько не заботясь о последствиях для страны, которую именовали (и сейчас продолжают именовать) с презрительным эпитетом «эта». Вакханалия развала сопровождалась спровоцированными ими кровавыми войнами, диким разгулом преступности, безнравственности, моральным падением, пропагандой всех самых мерзких пороков, какие только можно придумать, уничтожением экономической независимости и внешнеполитического суверенитета"
   
Первое чувство, которое у меня возникает по этому поводу, действительно глубокое удовлетворение. Потому что я абсолютно солидарен с тем, что здесь сказал Стрелков по поводу того, что есть эти силы, что они делали именно это, что они руководимы из-за рубежа, что их окончательная задача уничтожение России и так далее. Это преступные силы, понятно из высказывания Стрелкова, что это так. И это преступные силы, которыми руководила из-за рубежа понятно кто: система западных спецслужб, западных политических элит. И понятно в чем была зловещая цель этих зловещих сил: разрушение Союза советских социалистических республик. Я полностью поддерживаю эту позицию, с одной оговоркой, которую осуществлю несколько позже.
   
Но для начала я хочу, чтобы были названы эти силы из-за рубежа, с помощью западных спецслужб, разрушавшие Советский союз. Кто из-за рубежа разрушал Советский союз? Александр Бениксон, который, как показывают признания жены Синявского, написал 21 работу по поводу «исламского взрыва» на территории Советского союза с тем, чтобы расчленить Советский союз. Сергей Пален, он же Серж де Пален. Жорж де Мениль и другие. Это представители белогвардейской, как и иных эмиграций, вступившие в плотнейший союз с западными спецслужбами, союз очевидный. Уже названы по именам, кто именно, как звали господ, которые руководили этими белоэмигрантами. Вот эти господа, руководившие белоэмигрантами, и сами белоэмигранты, были существенным слагаемым тех сил, которые разрушали Советский союз после Великой Отечественной войны, тогда белоэмигранты действовали под руководством разведок НАТО и, прежде всего, ЦРУ. И до Великой Отечественной войны, когда те же люди действовали под руководством Гестапо, Вермахта, СС и других гитлеровских структур. Если речь идет о злодейском разрушении СССР, то ясно, кто злодей.
   
Если речь идёт о «вакханалии развала», «либеральных экспериментах», «грабеже огромного советского культурного и экономического наследства», то у этого процесса тоже много «героев». Один из таких «героев» Борис Йордан, у которого начинал работать господин Малофеев, и который сказал, что «мои деньги в процессе приватизации - цитирую свободно – сделали всё то, что не могли сделать мои родственники, служившие в Вермахте». То есть разрушить СССР. Понимает ли Игорь Иванович, - или как, Игорь Всеволодович уже, я запутался, - Стрелков, что он говорит? Он включает свой собственный мозг в процессе речеговорения, глядя в компьютер? Если он переходит на эту позицию, то значит, он отказывается от всего, что он говорил раньше. И он отказывается от некоего принципа, согласно которому Советский союз есть чудовищно извращенная Российская империя, Царство зла, которое должно быть уничтожено. Ради этого уничтожения этого чудовищного Царства зла можно договариваться даже с Гитлером, как это делали герои, которых возглавлял Стрелков в предыдущее время. Все эти фон-паннвицы, шкуро и другие.
   
Если Советский союз был так хорош, а силы зла, которые на него посягали, были так чудовищны, то причем тут все те, с кем работает Стрелков? Они-то где в этом процессе? Они часто говорят о том, что Советский союз был чудовищным, а вот Российская империя замечательной. А Советский союз надо было разрушить. А потом там пришлось работать по законам новой рыночной экономики. Они же законы тотального грабежа. В этих словах есть одна логика, а в том, что говорит Стрелков другая.
   
Он понимает, с какой политической территории, где он находился, на какую политическую территорию он переходит? С какого эгрегора на какой эгрегор он переходит? О белых, кричащих о красном Царстве зла и так сказать, засилии известно каких сил. У них есть своя там правда. С моей точки зрения так предельно поганая, погнавшая их к Гитлеру и далее со всеми остановками в ЦРУ. Но на у них есть. Она выстрадана.
У того, что здесь зачитывает Стрелков, есть своя правда. Эта та правда, которую мы говорим, начиная с какого-нибудь 1987-го, 1988-го года. На протяжении, страшно подумать, уже чуть ли не тридцати лет. Ни разу не сдвигаясь с этого фарватера, с этой линии, с этого принципа. И дополняя его другим, который я здесь сейчас повторю еще раз: за гибель Советского союза прежде всего должно отвечать политическое руководство Советского союза, политическая элита Советского союза. Это первое. ЦРУ чинило все эти пакости, используя всех, кого оно могло использовать, нашу пятую колонну, наших эмигрантов разного типа, которых оно причудливо сочетало вместе. Это так.
 
Но почему не КГБ развалило США, а ЦРУ – СССР? Процесс естественно гораздо сложнее того, что только пятая колонна здесь и силы из-за бугра работали на разрушение СССР. Во-первых работали слишком многие - почитайте мою книгу «Красная весна». А во-вторых, если б не было совершено фундаментальных ошибок архитекторами СССР, если бы наряду с блистательными творениями, позволившими создать великолепную страну, они не допустили этих ошибок, то СССР был бы жив. А они их допустили. И поэтому нужно не просто оплакивать и восстанавливать тире реставрировать СССР, который рухнул в том числе из-за допущенных ошибок, а создавать нечто новое. Объединять то великое, что было в Советском союзе, с тем, что является исправлением ошибок тогдашних архитекторов СССР. Выявление этих ошибок, глубокий их анализ и создание новой державы, исторически преемственной к СССР, восхищающейся Советским союзом и при том качественно новой и ориентированной на лидерское положение в том, что касается идей, главных идей XXI века – вот задачи «Сути времени». Поэтому мы никогда не согласимся, что на 100% всё связано только с происками ЦРУ, Запада и нашей пятой колонны. Мы признаем огромную роль ЦРУ и этих происков, но мы никогда не откажемся от полного анализа причин гибели глубоко любимого нами советского государства советского общественного строя и всего что с этим связано. Но меня в данном фрагменте интересует даже не то, что Стрелков вдруг с позиции друга фон Панвица и т.д. перешел чуть ли ни на язык, я не берусь сказать, каких-нибудь таких советко-фундаменталистских печатных органов.
Зюганов использует данную формулу, но он там ее ещё с чем-нибудь сочетает. Стрелков же её прямо вот зачитывает как «Отче наш». Ну, он хоть понимает – что он этим делает? А его соратники? Они понимают – о чем идет речь? Это же надо как-то сочетать с тем, что было сказано самим Стрелковым. А дальше? Давайте тогда обсудим гораздо еще более важный вопрос. А все эти «Генрихи Гимлеры», которые, как известно – кто у нас восхваляет. При которых царил у нас плюрализм и и так далее и тому подобное?
   
А все эти ультраправые элиты? А все эти черные Интернационалы? Они ведь тоже ставили своей главной целью разрушение Советского Союза, не правда ли? Что, Мун не ставил перед собой такую цель? Он был одним из руководителей ВАКЛа и навещал Михаила Сергеевича Горбачева.
 
Потрясающая, между прочим, вещь. Когда Рейган, Президент США общается с Горбачевым, Президентом СССР – это понятно, а Мун-то тут при чем? Что, какой-нибудь Отто фон Габсбург не грезил распадом СССР? Я говрю о «черном интернационале», «Круге Виале» и прочих структурах этого типа. Так что ж мы будем делать с крайне правыми-то, а? Если –все злодеи, кто разрушал СССР, то как из этого списка можно вывести всех крайне правых и их покровителей?
   
Вы понимаете, что из этого списка нельзя вывести, например, НТС – ни правое ни левое крыло (левое – условно, «ультрадемократическое»)? Что делать с существенной частью конфессиональных сил, которые говорили, что их мечта – развалить СССР? Нам-то понятно – что делать, мы хотим понять – что будет делать Стрелков и его команда. Они зачитывают всё это, вкладывают в уста Стрелкова для того чтобы дальше двигаться по определенному пути, или это – просто фигура речи?
   
Вот Стрелков здесь говорит, что он знал, что данная ситуация изменится в ближайшие дни. Ничего он не знал! А сказав, что он это знал, он попал в ловушку, которую ему выстроили те, о ком он сказал сначала, что "это полностью мои слова". Дали ему эти слова, а он сказал, что "эти слова он не будет заучивать наизусть". Потому что как только он это сказал – это полный бред! А слова, что "Принятое решение оправдало себя и позволило изъять проказу" – это самодонос, потому что единственные кто был изъят – это Стрелков и Бородай. Значит они – «проказа»?
 
А слова про СССР и все прочее, которые, я повторяю, я практически полностью поддерживаю, с очень мягкими оговорками, которые меня радуют искренне. Все эти слова означают, что прежний Стрелков просто действительно свирепый Савл, который превращается в Павла... Под воздействием чего? Кого он там увидел-то? Какой свет? На пути в Дамаск... На каком пути какой свет он увидел, чтобы вот такое сказать?
 
Дальше он описывает пятую колонну:
 
"Откуда, такая наглость у пятой колонны", там, которая чинит всякие козни, даже как бы против Президента и так далее (С.Е.) "Объяснение простое: всё, что имеет ценность для представителей «5-й колонны» (то есть деньги и иные материальные ресурсы, а также семьи и отпрыски) давным-давно вывезены за рубеж".
 
Или находятся там. Белоэмигрантские семьи находятся там, им нечего терять тут. Они давно вписаны и в западные спецслужбы и западную элиту, я имею в виду привилегированных людей.
 
"… и их сохранение зависит исключительно от милости иностранных хозяев"
 
Конечно, но это касается и всех тех, кто так восхищал Стрелкова, в чьи структуры он входил, белоэмигрантские и так далее.
 
"Стойкость и самоотверженность ополченцев не позволили карателям подавить восстание до момента, когда реальная помощь из России все-таки достигла адресата"
 
Я все-таки подчеркну «помощь гражданского общества». [подчеркивает в тексте]
 
"Ополчение перешло в наступление"
 
Ну так вопрос заключается в том, что стойкость и самоотверженность ополченцев, которыми мы все восхищены гораздо эффективнее проявляла бы себя без отступления в сторону Донецка из Славянска.
 
Далее Стрелков начинает проклинать либералов, выступающих против Президента и его курса. Поскольку либералы, выступающие против Президента и его курса, выступают против России и так далее, то, конечно я не могу не поддержать эти фразы. Нам стало ясно, что теперь Стрелков категорически открещивается от всякого участия в любом майдане, от любых совместных действий вместе с либералами или нацистами, которые уже вместе с либералами были на Болотной и Сахарова. И если это не зачитанные дежурные слова, а действительно серьезная позиция, то слава богу.
 
"Изменники надеются довести ситуацию до заключения наиболее позорного и унизительного мира, сопровождающегося предательством русского населения Украины, чтобы вызвать дополнительную волну возмущения. А дальше — в полном соответствии с отработанными еще в начале 20 века технологиями — московский «майдан», на котором в якобы справедливом возмущении сольются правые и левые, патриоты и либералы"
 
Вот эта губительная акция для Стрелкова, да? Запомним это.
 
"Апробированный сценарий 1905-го, 1917-го по схеме «позорное поражение-экономический кризис-дискредитация власти-народные волнения-дворцовый переворот» опять в действии. Оценивая собственное место в борьбе против планов подрывных сил, хочу сказать, что сделал свой выбор. Основной фронт борьбы за Россию сейчас проходит здесь. Надеюсь, что именно в России смогу принести наибольшую пользу"
 
А я-то в кузнице говорил, что Стрелкову надо все-таки как-то реабилитировать себя, взять Харьков или сделать хоть что-нибудь еще. Нет. Он хочет работать в России, против союза антипутинских патриотов и либералов, которые захотят свергнуть Путина и организовать новый майдан.
   
"Что касается Путина считаю необходимым безусловно выступить в его поддержку, как единственно легитимного Главнокомандующего, главного гаранта свободы и независимости страны. Тем же, кто прилежно приступил к лепке в СМИ образа «полковника Стрелкова — лидера народного протеста», сообщаю, что пусть даже не рассчитывают на то, что им удастся купить меня фальшивыми похвалами и посулами. Суть долга офицера - служить своей стране, народу. Разменять пусть часто неблагодарную, но верную службу на фальшивую славу и мимолетную популярность в угоду врагам Отечества - это для меня верх бесчестия. Пусть поймут, наконец..." – вот тут бы ему остановиться (С.Е.) – "Пусть поймут, наконец, что есть еще в России люди (и я не про себя одного говорю!), кто ставит долг и порядочность превыше собственной выгоды и тщеславия"
 
Гречневая каша не должна сама себя хвалить. Но в принципе, все очень правильно.
   
"На мой взгляд, реально защитить подвергающуюся нацистскому геноциду Новороссию" – видите, нацистскому геноциду. Совершенно правильная фраза. Значит, нацистский геноцид - это зло, а у нас некоторые фашизм опять начали восхвалять, из друзей Стрелкова, да? Как мы знаем. Так вот, – "необходимо в первую голову путём разоблачения и отстранения от дел тех её, в кавычках доброжелателей, которые довели нас до грани военного поражения"
   
Давайте спокойно разберемся. Когда мы оказались на грани военного поражения там? Когда? Сам же Стрелков говорит, что на грани военного поражения всё оказалось после окружения Донецка. Окружение Донецка стало возможно только после здачи Славянск, Краматорска, Дружковки и так далее. Так кто довел нас до грани военного поражения? Стрелков. Своим уходом из Славянска. То что он там, в Славянске отстаивал, Новороссию от бандеровцев, никто же это не снимает в качестве позитива. Отстаивал вместе с другими. Вначале - в отчаянных условиях.
 
Кстати, не он первый начал отстаивать эту территорию. Там местные люди поднялись. Он потому к этому присоединился. Но все равно, он отстаивал, в тяжелейших условиях, вместе с другими. Сначала в условиях очень слабой вооруженности ополчений, потом - и это никто не хочет понять, но поверьте, вам придется рано или поздно это усвоить - потом, оружия в Славянске и других местах, в которых находились части Стрелкова, стало огромное количество. И все эти потрясания деревяшками вместо автоматов, носили жалко-декаративный, демогогический характер. И в этих условиях то же. Пока он находился в Славянске, не было ни каких вопросов. А потом он из этого Славянска и другой территории, которая составляла половину контролируемой ополченцами части ДНР, он с этой территории ушел. И этим довел нас всех до грани военного поражения. Он довел.
   
Теперь он говорит, что нужно защитить от тех кто довел, отстранив их от дел. Ну вот его и отстранили. Это самоописание, в психоанализе называется проекция. Он говорит о других, а на самом деле говорит о себе. Как говорил Лейбниц: "Петр, рассказывая о Павле, гораздо больше рассказывает о Петре". Стрелков, рассказывая о каких-то негодяях, гораздо больше рассказывает о своем грехе. Никто заслуги с него не снимает. Но это не значит, что нет этого, тяжелейшего греха. Он отдал приказ о бегстве из Славянска и других населенных пунктов, важнейших для нас. Он лично его отдал. Это было бегство, немотивированное.
Для его же соратников, которые отстаивали эту территорию вместе с ним, это был самый стыдный час в их жизни, когда они бежали. И этим он довел нас всех до грани военного поражения. А теперь он говорит о ком-то ещё! Кого надо отстранить. Не знаю о ком он говорит, но он уже отстранен за это.
   
Дальше идут вопросы. Его спрашивает телеканал Царь-град.
 
"Андрей Афанасьев, телеканал Царь-град: Каково Ваше послание русским людям на Украине, в Новороссии, в России? Что сейчас нам делать для того, чтобы сохранить государство? Каждому в отдельности.
 
Игорь Стрелков: ...необходимо в любом случае строго воздерживаться от любой оппозиционной деятельности, от деструктивной оппозиционной деятельности. И понимать, что против нас ведут войну"
 
Ну как это не поддержать? Только понятно, кто ведет деструктивную деятельнось. И кто к этому призывает сейчас. Это вчерашние ближайшие друзья Стрелкова.
 
"Вопрос Стрелкову: собираетесь ли Вы здесь, в России, заниматься политической деятельностью, например, участвовать в выборах.
 
Ответ Игоря Стрелкова: Нет, не собираюсь.
 
Вопрос Стрелкову (ЛайфНьюс): Вы не жалеете, что ушли из Славянска, и после того, как оказались здесь, в России, как вообще оцениваете то, что здесь происходит в Донецкой народной республике (я имею в виду с точки зрения командования)?"
 
Вы слышите вопрос? "Вы не жалеете, что ушли из Славянска", "как оцениваете командование" и так далее? Я зачитываю всё, что Стрелков говорит в ответ, всё до следующего вопроса.
   
"Ответ Игоря Стрелкова: С точки зрения командования я хочу сказать, что в тех условиях, в которых воюет ополчение, командование, пожалуй, действует достаточно адекватно. Кроме того нельзя забывать, что ополченцы по-прежнему находятся в меньшинстве относительно украинских сил, как они и относились. Единственное что, естественно, численность ополчения и вооружённых сил выросла, но превосходство противника в живой силе и вооружении остаётся по-прежнему достаточно большим. Каким-либо образом критиковать действия ополчения я не намерен, особенно после тех успехов, которые были достигнуты"
   
Всё. Понятно, что он здесь не сказал? Он не ответил на вопрос "вы не жалеете, что ушли из Славянска?". Он ни слова по этому поводу не сказал.
 
Ну и что же вы не обсуждаете речь своего кумира, «русского мифа» и так далее?
 
У нас есть люди, которые то говорят, что КГБ - это атлантическая структура, а ГРУ – евразийская, то вдруг находят евразийское КГБ, то говорят, что они континенталисты, то восхваляют Алистера Кроули, главного так сказать атлантиста, то говорят, что они истинно православные, то восхваляют этого Кроули, который между прочим буквальный сатанист и так далее. И которые мечутся как угодно, вот так [показывает рукой зигзагообразную линию] по всей траектории. Считая, видимо, что это и есть связь традиционализма и постмодернизма. А это элементарная неспособность выдержать никакую политическую линию. Ни вы не получите никакой энергии от эгрегора, от той мировоззренческой сущности с которой вы связаны, - нельзя быть связанным сразу со всеми взаимопротиворечащими сущностями, - ни вы не передадите никому эту энергию. А отсюда такая вот небрежность к слову, потому что у слова есть источник, энергетический источник. Воистину, не в силе бог, а в правде. Не в силе, вот высшая энергия в правде. И Ленин не зря говорил, что надо говорить массам правду. Нельзя вот так менять траектории, не оправдывая это ничем, не обосновывая, не каясь за что-нибудь, не признавая своих ошибок, а зачитывая нечто по компьютеру. Некие слова, свидетельствующие о наличии у тебя страстного желания участвовать в противодействии новым майданным тенденциям в России. О сжигающем тебя изнутри, испепеляющем тебя желании формировать антимайданные тенденции. "– Что Вы читаете, милорд? – Слова, слова, слова"...
 
Об антимайданных тенденциях и о том, как именно будет разворачиваться майдан в России, я хочу поговорить спокойно, развернуто, не комкая этот разговор и не лишая его неких необходимых детализаций именно в этой передаче. А перед тем как перейти к такой теме, мне кажется, может быть, самой важной сейчас. Я хотел бы вкратце, уже не на уровне обсуждения конкретных пунктов каких-то там протоколов или принятых на их основе законов, а на уровне такого концентрата методологического, концептуального изложить свою позицию по отношению к будущему Новороссии.
   

>>> Следующая часть: Будущее Новороссии
   
   
 

promo artemijv february 5, 2016 12:00 49
Buy for 500 tokens
Итак, товарищи. На повестке дня восстановление Краснознаменной группы Свердловчанам пояснять не надо. Для остальных напомню: Краснознаменная группа — памятник в центре Екатеринбурга за вклад уральцев в Победу. Снесён в январе 2013 года. Город вскипел, чиновников мэрии тогда чуть не…

?

Log in

No account? Create an account