Previous Entry Share Next Entry
А может быть, переименовать 1 канал?
artemijv
 
ruskom Я никогда не верил в мем "Киселевская пропаганда". Но господин Киселев самолично заставил меня в этот мем поверить. Ведь такой топорной и развесистой "клюквы" я не видел давно, наверно с момента, когда в 90-х годах Доренко по ТВ "валил" Лужкова. Было так же топорно и так же мерзко.
   
http://ic.pics.livejournal.com/zl0bster2/70966874/17207/17207_original.jpg
   



   
Я сейчас веду речь об этой программе Киселева. В ней Киселев, не стесняясь в выражениях, проехался по "убийце царской семьи Войкове". Вот что было сказано:
   
"Тот самый Войков, что в Екатреинбурге в 1918 году вместе с Юровским убил государя императора Николая II и его семью, включая малых детей. Для верности потом невинных жертв они прокалывали штыками. Пол при этом стал скользким, как на бойне. Наутро Петр Войков снял с убиенных украшения. Раздел тела и стал резать императора на куски. Потом и остальных. Еще человеческие обрубки, части рук ног, туловищ и головы Войков поливал концентрированной серной кислотой. Растворял в ней царскую плоть, чтобы обезобразить до неузнаваемости. Серную кислоту Петр Войков запас в екатеринбургской аптеке «Русское общество» взял там под сто литров. Использовал все.
Поверх, уже не торопясь, лил на полусожженное кислотой человеческое мясо керосин и с шипом палил помешивая. На это ушло 2 суток подряд. Помогали Юровский, Голощекин, Белобородов. Войков и сам работал и командовал. Что не растворилось и не догорело, закопали прямо посреди проселка. А сверху развели костер. Вся картина в точных деталях восстановлена по многим источникам. В том числе следствием администрации Колчака. Расследованием в позднесоветские годы и дополнительным уже в наше время.
Важнейший источник - советский дипломат-невозвращенец Беседовский. В 20-е годы он под началом Войкова работал в советском постпредстве в Варшаве. Как-то в канун Нового Года Войков, подвыпив, на корпоративе для сотрудников всю историю убийства царской семьи Беседовскому и выложил
".
   
Далее Киселев, видимо войдя в раж, заговорил о "необходимости задуматься о Ленинападе в России". А вот это уже серьезно. Я не буду пока обсуждать справедливость обвинений Войкову в убийстве гражданина Романова и его семьи, это мы сделаем в далее и докажем, что это не так и Войкова элементарно оболгали.
   
Но самое важное то, что Войков - это только вершина айсберга, Киселев же агрессивно подпевает десоветизаторами явно льет воду на мельницу процесса десоветизации в России. Десоветизация и уничтожение памятников Ленина на Украине привели к ужасным последствиям, бунт, гражданская война, бесы, выпущенные на свободу, страны практически нет. Именно поэтому даже любые намеки на эти процессы в России нужно внимательно рассматривать и резко пресекать. Как любые неразумные детские шалости.
 
Ковыряние пальцем в замке ящика Пандоры
 
История страны и народа хранится в названиях улиц, площадей, станций метро, в именах исторических деятелей. Процесс, при котором массово заменяются эти названия и исторические деятели подвергаются поруганию, обструкции за дела, которые они делали и даже не делали - все это есть борьба с историческим самосознанием народа, уничтожение этого самосознания. Именно такой процесс прошел на Украине - там выжгли всё советское и взамен этого насадили бандеровщину, так как ничего больше насадить было нельзя. Народ с выкушенным в 70 лет куском истории сошел с ума и началось то, что началось.
   
Именно поэтому любая форма десоветизации чрезвычайно опасна и для России. Разломать то можно, а чем заменить? Имперским прошлым? Его не помнит уже никто толком и базы для этой замены нет. Невозможно светскому обществу 21 века привить культуру и историческое самосознание православного монархического сословного государства без восстановления всех институций этого государства. А это само по себе невозможно. Нет носителей идеи, нет культуры, нет исторической базы. Есть баре, которые хотят пороть на конюшнях, но нет желающих в холопы.... А значит вместо совесткого пласта истории в сознании народа будет просто "черная дыра" в которую хлынет все худшее - и коллаборационизм, и власовщина, и архаика, и черносотенщина, и белогвардейский фашизм туркуловского типа. А вы не знали, что белоэмигранты мечтали о фашизме? А вот дроздовец Туркул говорил "Наш идеал - фашистская монархия". И у этого Туркула в России сегодня есть последователи. Их мало, но они очень агрессивны... Вот такой "ящик Пандоры" открывает своими руками Киселев. И не он один...
   
Очень смешно то, что переименователи прямо таки жаждут переименовать то, что было создано в СССР и законно получило советские имена. Библиотеку имени Ленина в Москве хотят переименовать. Станцию метро "Войковская"... Хочу спросить, вы это строили? Может вы вместо переименования просто снесете эти сооружения, построите новые и потом дадите имя, которое хотите? Конечно, господа переименователи могут разрушить, они с 90-х много чего порушили, но создать они ничего не могут, поэтому предложение такое, в порядке умственного эксперимента. Ничего они не создадут хорошего...
   
Да, в СССР в начальном этапе шла борьба с "символами царизма". Но, во-первых, это была борьба с тем режимом, который его сторонники хотели вернуть силой, шла Гражданская война. Кто то сейчас хочет силой вернуть СССР? Во-вторых, у Советской власти была безоговорочная поддержка народа, без которой ничего снести было не возможно. Кстати, как невозможно и сейчас. Сегодня же народ в России достаточно сильно просоветский (от 60 до 90% по разным вопросам) и народной поддержки переименователи не имеют. В-третьих, вместе со сносом памятников царизму шло сумасшедшее строительство новых памятников, новой советской культуры и наполнение общества новыми смыслами, которые не давали создаться губительной пустоте в сознании народа. А где сейчас новые смыслы? Актер лицом Ефремов и поэт языком Быков - это новые смыслы? Новой культуры нет, проекта у общества нет, цели у страны, кроме выживания и поддержания статус-кво нет. Вот и заменится пустота в народном сознании безумием, как яма нечистотами. И в-четвертых, уже начиная с 1934 года, то есть через 17 лет после Революции в СССР начали прославлять лучшее из истории Российской империи и всю русскую культуру. Сочинения Пушкина печатались сотнями тысяч экземпляров, других классиков печатали такими же огромными тиражами. Народ должен был знать великую русскую культуру! Такова была одна из целей советского правительства. Но было и другое! В 30-е годы в СССР снимались фильмы, про Ивана Грозного, про Ушакова, про Нахимова, про Александра Невского. Вы можете представить, чтобы сегодня масштабно снимались кинофильмы, прославляющие хотя бы Сталина или Хрущева(уж не говорю про Ленина)? Или адмирала Кузнецова или маршала Жукова? Нет ничего подобного, история СССР медленно или быстро замазывается нынешней элитой... А нового ничего не создается, так и происходит создание "черной дыры" в историческом самосознании общества и виновата в этом будет только эта власть. И ведет все это безумие к майдану, а бежать ей в случае московского майдана некуда... Обвинение большевиков в уничтожении имперской культуры (голословное, как мы видим) и одновременное уничтожение советской культуры, это не только наглость или безумие. Это самострел власти.
   
Что будет, если десоветизаторы откроют "ящик Пандоры"?
 
При этом начнутся три встречных процесса: усиленная десоветизация, возрастающее противодействие этому большой части населения и одновременная атака на имперское прошлое России.
   
Для усиленной десоветизации определенная часть российской И ЗАРУБЕЖНОЙ элиты уже сейчас готовит плацдармы. Это и десталинизация Федотова, которую он опять начал продвигать в правительство. Это и требование о переименовании библиотеки имени Ленина в Москве, и работа маленьких, но очень настырных групп в регионах, которые все требуют и требуют переименовать все улицы, имеющие советские названия. Далее они вынесут Ленина из Мавзолея а потом объявят СССР преступным государством в духе требований Вильнюсской резолюции ОБСЕ, которую в 2011 году продвигал в России тот же самый нынешний десталинизатор Федотов. Объявление СССР преступным государством не только автоматически реабилитирует германский нацизм и прочий фашизм. Оно выбивает РФ из Совбеза ООН, куда РФ попала, как правопреемник СССР. А если СССР - преступный режим, то и правопреемник - преступник. Вы понимаете, что после этого с РФ сделают?
   
Общество у нас во многом просовесткое. И разочарование в реформах и в капитализме уже сильнО, и стало понятно, что борьба СССР с половиной мира имела свою логику (сейчас у РФ больше врагов, чем было у СССР). Кстати, против десталинизации в 2012 году выступило 86% опрошенных. А это значит, что более 80% населения России будут недовольны десоветизацией. Вы думаете, это недовольство никто не организует? Организуют и явно деструктивные силы и силы конструктивные, но просоветские. Будет информационная и социальная война в обществе. Власть этого хочет? Перед выборами в условиях неимоверного внешнего давления на Россию?
   
Но ведь процесс гораздо сложнее, чем я описал. В ядре процесса десоветизации стоят т.н. "либералы". Они же ненавидят историю дососветской имперской России. Они же часто находятся на грантах у Запада. Знаете, что начнется сразу после активизации десоветизации? Начнется распостранение этой исторической "черной дыры" на всю тысячелетнюю историю России. Не верите? Пока вы вот не верите, либералы уже "разминают" этот дискурс. Я лично слышал на форуме "Пилорама", что был в печально известном музее политрепрессий "Пермь-36" в 2012 году, как разговор начинался с "ужасного Сталина" и через десяток минут переходил к "ошибке Дмитрия Донского, который не пошел по европейскому пути, как князь Даниил Галицкий, а начал сотрудничать с ордой, чем и предопределил азиатский путь России". Это ведь только начать. Если ты посмел оскорбить своего мертвого деда, раскопать его могилу, плюнуть в неё и разметать прах твоего предка по ветру, для тебя все предки деда перестают быть ценностью и становятся объектом поношения.
   
Потом либералы прокатятся по русским императорам, царям и князьям. Дескать, Николай II был "кровавый", в "Кровавое воскресенье" было убито тысяча и ранены несколько тысяч мирных жителей Петербурга. И Николай I был "Николай палкин", вешатель декабристов. И Александр I вообще цареубийца, он знал о готовящемся покушении на своего отца. Сколько царей и наследников в истории России было убито? И Екатерина, и Елизавета, и Петр I и Иван Грозный - все они убивали и простых людей и своих знатных оппонентов. А значит всех их нужно изъять, убрать и переименовать? А князь Владимир! Как же он "кроваво" крестил Русь! Сколько же волхвов было порублено, сколько тысяч людей силой крещено было! А значит и ваше православние греховно и антинародно.
   
Это не я говорю, так скажут другие, из либерального стана, вот увидите. Ведь такова логика процесса. А если этот процесс деструктивен для России (а он безусловно деструктивен), то обязательно найдутся элитные хозяева этого процесса в России, которые его будут реализовывать. Киселев же выскочил с этим идиотизмом про Войкова на главном госТВканале, в прайм-тайм!
   
Почему идиотизмом? Потому, что Войков не убивал ни Романова, ни его семью. Его оболгали. Приведу краткую выжимку из исследования блоггера zl0bster2, который приводит много исторической фактуры по Войкову. Читайте сам пост, я лишь процитирую выводы:
   
"1. Несмотря на некоторые нетривиальные эпизоды ("непробиваемые корсеты") - личное участие П.Л. Войкова в расстреле царской семьи - явная ложь. Единственное свидетельство этого - "мемуары" Беседовского. Перебежчика, вполне возможно - человека психически нездорового. Имеется ещё и версия, что Беседовский был завербован французской разведкой. Поскольку проверить достоверность затруднительно - упор на неё не делаю. Точно же известно, что это человек, зарабатывавший себе на жизнь публикацией фальшивых мемуаров.
   
Все же реальные "расстрельщики" ни в воспоминаниях "по горячим следам", ни в более поздних свидетельствах Войкова в качестве участника расстрела не отмечают.
   
На этом месте передаём привет пяти из вышеперечисленных "экспертов". Отдельный - доктору исторических наук Мягкову, который готов ссылаться на явно недостоверный источник, имея возможность (приведённые мной ссылки легко обнаружимы и общедоступны) получить куда больше внятной фактологии из официальных документов.
   
Существенно, что расследование проводилось в 1997-1998 гг. - заподозрить его участников в больших симпатиях к советской власти трудно. А потому аргументы вида: "Соловьёв покрывает Войкова",- заведомо беспочвенны.
Вряд ли кто-то посчитает, что приведённые показания (я процитировал их достаточно, но любой желающий может целиком изучить материалы по ссылкам) рисуют положительный образ исполнителей расстрела.
   
2. Отрицать участие Войкова в принятии решения о расстреле затруднительно. Хотя в материалах следствия такой информации нет и по приведённым ссылкам на воспоминания участников упоминания Войкова отсутствуют - решения на областном совете, скорее всего, принимались коллегиально
".
   
На этой лжи элита и недобросовестные журналисты сводят и сводят народ с ума снова и снова. А это и есть прямой и скорый путь к "Майдану" в Москве. Власть сама стреляет себе в ногу? Власть сошла с ума?
     

Оригинал взят у ruskom в Киселев про Войкова или "самострел" власти

   

promo artemijv february 5, 2016 12:00 49
Buy for 500 tokens
Итак, товарищи. На повестке дня восстановление Краснознаменной группы Свердловчанам пояснять не надо. Для остальных напомню: Краснознаменная группа — памятник в центре Екатеринбурга за вклад уральцев в Победу. Снесён в январе 2013 года. Город вскипел, чиновников мэрии тогда чуть не…

  • 1

А может быть, переименовать 1 канал?

Пользователь gena79 сослался на вашу запись в своей записи «А может быть, переименовать 1 канал?» в контексте: [...] ( ************************************* Оригинал взят у в А может быть, переименовать 1 канал? [...]

То есть нужно тесно прижаться к памяти палачей и карателей и жить в стране со святой царской семьей и улицами имени ее убийц? Иначе все развалится? Отказаться от одного палача - и все - "майдан"? И как это Хрущев от культа и репрессий отказался и ничего не рухнуло? А может вспомним как все крушили и переименовывали сами большевики?

Дважды ложь

1. В 1918 году не было царской семьи, так как не было самодержавия, так как еще в 1917 году Николай Кровавый отрекся за себя и сына от короны и от России.
2. Нет никаких документальных доказательств, что Петр Войков участвовал в расстреле семьи гражданина Романова Н.А.

Re: Дважды ложь

Фальсификация отречения не исключила пусть даже бывшего Государя и членов его семьи из царского дома. Да и, кстати, а убийство женщин и детей безсудное, пусть даже по вашему они являлись "бывшими" - это подвиг, за который надо улицы именами называть? Хотя большевики не постеснялись даже карателя Бела Куна увековечить. Что им там Пинхус Вайнер то с его кличкой.

Re: Дважды ложь

Отречения было настоящим, это признала даже Церковь в 1917 году. Это во-первых. Во-вторых, речь идет о Войкове, участие которого в расстреле членов семьи документально не доказано, читайте материалы дела Генпрокуратуры РФ о расследовании убийства семейства Романовых. В-третьих, Войков никогда не были ни Пинхусом, ни Вайнером, так как он их семьи православного малоросса, и мать его была Ивановой в девичестве.
Вы постоянно лжете. Вы это понимаете? Вы понимаете, что ложь - это одна из причин почему т.н. "белые" проиграли Гражданскую войну, хотя и воевали на стороне иностранных оккупантов России из Антанты? Потому что народу врали, потому что считали народ тупым быдлом.
Если не хотите как они, то не повторяйте их ошибок и на начинайте заново войну, которая давно кончилась победой большевиков и народов России, которые выбрали власть большевиков.

Re: Дважды ложь

Церковь где "признавала отречение"? Церковь молилась за действующую власть, каковой было Временное правительство. А законность отречения кто мог определить в церкви? Синод что ли?
Далее - ваш любимый чекистский палач Войков именно Вайнер Пинхус. Профессиональный террорист и мятежник. Мразь редкостная. Но леваки за эту мразь уцепились. Я понимаю еще если бы переименовывали объект названный именем хоть сколько то достойного советского деятеля. Ну хоть что-то сделавшего для страны. Но нет же - уцепились за мерзавца-террориста Пинхуса. А что он сделал для страны хорошего - ну давайте, озвучте? Может школу построил или больницу? Изобрел что или открыл? Победу какую одержал военную? Книгу или музыкальное произведение написал? Нет. Террорист, мятежник, убийца. Получивший по заслугам кстати.

Re: Дважды ложь

Как же ты виляешь :) А ведь ложь - это оружие врага Рода человеческого.
Сколько бы ты не повторял ложь, но факт признания Церковь Временного правительства, свергнувшего монархия в России означает признание Отречения Николая Кровавого, и сколько бы ты не лгал, но нет документальных доказательств, что крещенный малоросс Войков - палач, и что он был хоть когда-нибудь Вайнером Пинхусом.
Всё. Дальнейшие дебаты с сатанистом типа тебя, мне больше неинтересны.

Re: Дважды ложь

Тролль, просто тролль. Русского языка не знает, но будучи воинствующим коммунистом обвиняет православного человека в... сатанизме, защищая сатаниста-русофоба Пинхуса. Такому хоть кол на голове теши - абы поскандалить.

Еще раз повторю тебе, лжец, что крещеный малоросс Войков Петр Лазаревич никогда не был Винером Пинхусом. И ты повторяя ложь, действешь в интересах Врага рода человеческого.

Фееричный тролль. Интересно кто у атеистов-марксистов является "Врагом рода человеческого"? И как дорог каждому леваку упырь Войков. Как они в него вцепились то.

Фееричный тролль? Вы очень хорошего о себе мнения. Вы не фееричный, Вы - посредственный.
А кто сказал, что марксист не может быть православным? Вы будете спорить, что ложь - оружие Врага рода человеческого? Вопрос: зачем Вы используете оружие сатаны?
Дело не в героическим советском дипломате Войкове, которого оклеветали, дело в том, что кому-то нужно развязать десоветизацию, в надежде на новую Гражданскую войну в России. Вот против этого встали те, кто чтит память народных героев Революции, Гражданской войны, Советской власти.

И снова феерично. Почитайте что ли Маркса, Ленина, Троцкого о Православии, Христианстве и отношении к ним коммунистов. Да, и в чем же героизм профессионального террориста Войкова то?

Войков верой и правдой служил Отечеству. Николая II и его семью он не убивал. Вот здесь есть данные официального расследования прокуратуры РФ http://okrosh.livejournal.com/69925.html Это фэйк. Именами убийц царской семьи ни в СССР, ни в России не названо НИЧЕГО.

Какому отечеству служил "профессиональный" революционер Пинхус Лазаревич Вайнер (кличка Войков)? Террорист между прочим. Каковы его заслуги?

А может быть, переименовать 1 канал?

Пользователь theallexbekk сослался на вашу запись в своей записи «А может быть, переименовать 1 канал?» в контексте: [...] Оригинал взят у в А может быть, переименовать 1 канал? [...]

  • 1
?

Log in