Previous Entry Share Next Entry
Вляпался...
artemijv
bav_eot Известный телеведущий Киселёв соврал. И тем самым сделал феноменальный подарок бандеровским пропагандистам. «Сейчас в Вестях на РТР минут 10 была «кисилёвская пропаганда» про террориста Войкова (Лазаревича!), который лично растворил в серной кислоте царскую семью. Кисилёв рассказал где надо голосовать за переименование и повозмущался, что у нас памятники Ленину до сих пор не снесены, а наоборот за ними ухаживают»...
 
Киселёв.jpg
     

Так в чем ложь? А вот в чем:
   
Все разговоры о том, что Пётр Войков принимал участие в убийстве гражданина Николая Романова – это домыслы. С юридической точки зрения это вообще клевета! И я не зря уточняю про «гражданина». Киселёв говорил, что Войков убивал "царя", который вообще-то ранее более года как, отрёкся от престола и по большому счёту, от России. То есть и тут ложь. Наглая ложь! Ибо после марта 1917 года Император России был низложен февралистами (любителем женского белья Керенским и иже с ним), и стал обычным гражданином Николаем Романовым!
   
То, что Пётр Войков не принимал участие в убийстве Романова, доказывает уже то, что нет ни одного решения суда, которое бы подтвердило это обвинение (для справки: в России подозрения в клевете – уголовная статья). Более того, есть историческая наука, которая не располагает соответствующими документами, и об этом подробно рассказал Александр Иванович Колпакиди, историк российских спецслужб и главный редактор издательства «Алгоритм».
   

   

Можно сказать, что это подарок судьбы для бандеровских пропагандистов. И они могли бы впиться в горло Киселёву за его ложь, ибо для них данный российский журналист, как красная тряпка для быка. Но сдаётся мне, что не кинутся бандеровцы опровергать ложь Киселёва. Почему? Да потому что в данном случае Дмитрий Киселёв запел любимую песню киевской хунты про «десоветизацию», а значит, перестав быть «красной» тряпкой вляпался в коричневое.
   
П.С.: Ссылка на передачу Вестей, где Киселёв лжёт и клевещет по гиперссылке, смотреть с 56 минуты.
Киселёв «на засыпку» сетует, что «памятников Ленину в полтораста раз больше чем Пушкину». Он что, предлагает начать «ленинопад» или предлагает увеличить количество памятников Пушкину? Что значит многосмысленное «на засыпку»???
   
Более того, всем кто не на зарплате и не потерял голову, хочу напомнить, что одна десоветизация закончилась ПЕРЕСТРОЙКОЙ и развалом СССР. Новая десоветизация направлена на развал России. Именно так. Так с кем вы гражданин Киселёв?
   


   
Оригинал взят у bav_eot в Поздравляю! Пропагандист Киселёв солгал!

   

promo artemijv february 5, 2016 12:00 49
Buy for 500 tokens
Итак, товарищи. На повестке дня восстановление Краснознаменной группы Свердловчанам пояснять не надо. Для остальных напомню: Краснознаменная группа — памятник в центре Екатеринбурга за вклад уральцев в Победу. Снесён в январе 2013 года. Город вскипел, чиновников мэрии тогда чуть не…

  • 1
Господин кургинист, зачем вы пишите один и тот же набор лжи? Вот посыл, про то что Николай II к этому моменту не был царём, а был гражданином, это про что? Что просто граждан убивать можно? А если это просто гражданин, зачем его вообще убивать?

Сесла, а что такое "кургинист"? Далее, посыл про то, что Николай не был царём является фактом, т.е. подтверждённым обстоятельством. Простых граждан убивать нельзя. Ненависть народная и классовая к символу, который соотносился с этим гражданином, ненависть, которую в тот момент не смог обуздать политический центр (напоминаю, что Романова с семьёй хотели вывезти).
Автор не зря написал "с юридической точки зрения", предлагаю вдуматься почему он так написал.

Отречение не является подтверждённым обстоятельством.. На нём стоит чья то подпись карандашом. Я думаю вы не хотели бы такого же подтверждения вашей подписью залогового договора... Народной и классовой ненависти к императору не было... Именно поэтому его убивали инородцы. Если бы их хотели бы вывести, то вывезли... Войков за по вашему мнению самовольство ни каких взысканий не получил, а значит действовал в соответствии с установками политического центра... Кургинист это адепт секты суть времени, которая себя уже показала в событиях "Русской весны".

История с останками, которые в очередной раз тревожили, вас, видимо, ничему не учит.
Если у вас существует предубеждение (а оно явно прослеживается), то вас ничто не убедит. Ни документ с подписью, ни заключения экспертов, ни заключения других экспертов. Этот момент изучен псих. наукой.

"Народной и классовой ненависти к императору не было" - какие основания так считать, кроме "я так хочу в это верить"? Из самого известного - столыпинские дела, Кровавое воскресение, война, отношение к военным, отречение и т.д.

"Если бы их хотели бы вывести, то вывезли" - выявляете полное непонимание контекста происходившего, опять подгоняете под свою схему. Рекомендую ознакомиться с фактурой, кто такой Яковлев, что за задание у него было от Свердлова и т.д. Чаще бывает так, что желания не совпадают с возможностями, за совпадение оных даже тосты поднимают. )

"Войков за по вашему мнению самовольство ни каких взысканий не получил, а значит действовал в соответствии с установками политического центра" - вывод неверный, совсем не значит. Взыскания могут быть там, где выстроена система, никакой системы тогда ещё не сложилось. Опять логическая ошибка.

"Кургинист это адепт секты суть времени, которая себя уже показала в событиях "Русской весны" А вы знаете что такое "секта"? По каким признакам отнесли политическое движени СВ к секте? Наверное, потому что "я так хочу в это верить", но мб были и аргументы какие? Ведь это похоже на псих. защиту, в которой важно самоуспокаивающее заклинание.

Кстати, а вы как к фашизму относитесь, а?

На основной текст отвечу вашей фразой - Если у вас существует предубеждение (а оно явно прослеживается), то вас ничто не убедит. (с)

Фашизм был в Италии.

Ну т.е. аргументированно дискутировать не способны. Ч.т.д. Спасибо, что подтвердили моё предположение.

Я спрашивал не о том, где был фашизм, а о вашем к нему отношении. Вроде русский язык должны понимать. )

Я ваших аргументов не видел, так что какой смысл просить их у меня? Повторяю, фашизм был в Италии, я русский. Идея корпоративной республики мне не близка. А какое у вас отношение к национал-СОЦИАЛИЗМУ?

Ещё бы увидел! )
Конкретизируйте вопрос: что подразумеваете под "национал-СОЦИАЛИЗМОМ"?

Национал-социализм. А вы меня ещё упрекали в незнании русского языка...

Ещё раз, что вы вкладываете в понятие?
У вас, любителей заклинаний и нелюбителей фактов, может быть любая каша в голове, мало того, понятие может раскрываться по-разному в зависимости от школ, поэтому либо раскройте понятие, либо разговора не получится.

Сколько апломба в предложении... Да вы хранитель истины оказывается... Я только, что то не пойму, какие могут быть разночтения в понятии национал-социализм? Вот думаю, а вдруг вы спрашивая про фашизм говорили про что то другое....

Про фашизм: вы же кривлялись, а не уточняли - обратите внимание на эту свою черту.
На поставленные вопросы ответить не судьба, это вижу, - стоит вам и это в себе отметить. Вы же хотите стать лучше? )

Прошлый раз об этом меня спрашивали баптисты в белых рубашках... ) Так сами то расскажите или нет?

В событиях на Донбассе "Суть Времени" показала себя как организация, которая не словом,а делом предана защите народа Донбасса от нацистских захватчиков. Со времени начала гражданской войны СВ не только организовала доставку гуманитарной помощи (до сих пор поставляет), но оказалась единственным движением, создавшим свой боевой отряд, максимальная численность которого достигала 200 человек.


Единственной? Да у вас мания величия...

Перечислите, какие еще.

На вскидку русская православная армия, нацболы, интернационалисты, русские националисты...

"Интернационалисты" и "русские националисты" это не движение. "Суть Времени" тоже интернациональный отряд. Про организацию "Русская православная армия" впервые слышу. "Нацболы" опять же не организация - ни в России, ни на Донбассе.

Я тогда теряюсь, что по вашему тогда организация... Про ваш отряд я кстати тоже ни чего не слышал... Он где находится в какие сейчас структуры входит? Русские националисты активнее всего поддержали события "Русской весны" и гуманитарной помощью и оружием в руках. Или вы замечаете только тех кто вам близок?

В составе Отдельного Батальона Специального Назначения МО ДНР "Хан".
https://vk.com/svdonbass

"Русские националисты", "коммунисты", "православные" и т.д. это не организация. В лучшем случае, самоидентификация или идеологическая позиция. Заниматься сравнением того, кто больше оказал помощи - "русские просто", жители России - "сами по себе", "националисты" и т.п. - занятие совершенно бестолковое, да и глупое.

Я замечаю последовательность организации "Суть Времени" в деле защиты и укрепления Донбасса - с первых дней и до текущего часа. Это, само собой, жжет пятки нацистам и пятой колонне в России, а также шизо-патриотам вроде вас.

Это не посыл, а доказательство того, что Киселев лжет не краснея. С тем же успехом он мог солгать, что на момент убийства Николай 2 был марсианином. А вы бы сейчас с пеной у рта доказывали, что опровергать дурь комментатора не имеет смысла: "Что просто марсиан убивать можно?!"

Пена у рта это метод Кургиняна... А Войков террорист убивший законного правителя. Вы считаете возможным убить Путина?

Я считаю возможным умственное лечение - ваше и Киселева. Первым шагом вам обоим следует перестать лгать.

Вы уверенны, что доктор это вы?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account