Previous Entry Share Next Entry
«У нас собрались не люди красивых слов, а люди-творцы, люди дела»
artemijv
   
Дмитрий Красноухов и Артем Брусницын о целях и задачах Гражданского комитета «В защиту Исторического достоинства»
   

   
Выступления Учредительного съезда Гражданского комитета «В защиту Исторического достоинства», часть VII: доклад члена ЦС Комитета, представителя студенческой организации «Патриоты УрФУ» Дмитрия Алексеевича КРАСНОУХОВА
     
Дмитрий Красноухов: Здравствуйте, товарищи. Я хотел рассказать о целях и задачах нашего комитета в дальнейшем. В принципе, эти цели уже были названы в других замечательных выступлениях...
     

Приоритет нашей деятельности это отстаивание нашего города, отстаивание нашего культурного пространства. За последние 25 лет мы уже смогли убедиться, что само это пространство не сохраняется. Либо человек его хранит, следит за чистотой воздуха, культурного кислорода, либо это пространство зарастает лесом зарастает такими вот «пассажами», с уничтожением культурного наследия и более нехорошими вещами.
 
В связи с этим, какие практические шаги мы должны наметить?
 
Во-первых, то, что нас здесь собрало — снос Краснознаменной группы. Первое контрдействие, которое следует предпринять, это, безусловно, возвращение Краснознаменной группы с орденом Ленина на Плотинку. Добавлю, что в этом уже участвует немалое количество специалистов, все собравшиеся знают, что привлечены и авторы монумента, участие желает принять и архитектурная академия, то есть задействованы весьма серьезные силы, конструктивного характера.
 
Второй отпор, который следует совершить, это отпор конкретной промывке мозгов, уничтожению культуры, истории в сознании молодежи нашего города. Было заявлено про Ельцин-центр — это действительно один из плацдармов данного промывания, буквально. Недавно к нам в город приезжал, именно в этот центр, известный оппозиционер Виктор Шендерович, который собирается заставить наше общество каяться за путинизм (недавнее его заявление). Все предложения, которые оттуда исходят, они деструктивны. На это надо дать полноценный демократический отпор.
   
Но, безусловно, вместе с отпором, необходима и конструктивная программа — альтернатива бывает полноценна только в этом случае. И первая альтернатива, которую мы намерены предложить, это полноценное достраивание культурного пространства Плотинки. Специалисты знают, что это пространство не оформлено до конца, оно еще требует своего полноценного дооформления как центральной точки пространства нашего города. Это первое предложение.
 
Далее, серьезные опасения есть у многих участников съезда по поводу уничтожения советской истории. Безусловно, каждый период истории мы должны блюсти и чтить. Но сейчас наибольший урон, наибольше уничтожение наносится именно советскому периоду нашей истории. Граждане, кто последние месяцы года прогуливались по нашим музеям, могли убедиться: советские экспозиции не финансируются должным образом, они убираются как некий ненужный элемент нашей истории. А ведь в случае Свердловска — это самый центральный элемент. Орден Ленина дан городу, он дан за что? За труд в индустриализацию, за наши фронтовые бригады, за тыловой подвиг, за вклад в науку. И это советский период истории. Не умаляя, безусловно, досоветского периода, необходимо должным образом отстоять советский период истории.
 
И, наконец, никто не мешает нашему комитету проводить эстетические мероприятия, которые должны составить альтернативу той промывке мозгов, которая сейчас ведется: передвижные выставки, лектории, творческие вечера, спектр этих действий довольно широк. Необходимо по-максимуму, если мы говорим о серьезности наших намерений, задействовать эти меры.
 
И, подводя итог, я бы хотел порадоваться, что у нас собрались не люди красивых слов, а люди-творцы, люди дела. Дай Бог, чтобы это дело воплотилось в реальность. Спасибо.
 
Артем Брусницын: Единственное, что я хотел бы добавить к Дмитрию. Мне кажется, и мы это уже обсуждали со многими здесь: советский период истории — это действительно краеугольный камень, в том, что касается Свердловска — точно.
 
Эксперимент перестройки, эксперимент 90-х годов — закончен. Всё, этого больше нет! Хватит каяться за свою историю, хватит заставлять каяться народные массы: единственное живое и деятельное, что сохранилось в людях, на чем, по сути, держится идентичность — это советское. Советское наследие. И пространство, и мышление организовано по-советски — все то здоровое, что в нем есть. Образование, медицина, наука — все это советское  наследие. А новое растет только на этом. И кроме того, все великие исторические свершения, все герои, на которых мы можем равняться, тоже находятся там.
 
То, что в Свердловске, в музее истории города, нет экспозиции, посвященной советскому периоду — это удивительно. Удивительно, что и в других музеях такие экспозиции так или иначе «вычищаются». Что-то есть, касающееся Великой Отечественной войны — к счастью, мы живем в стране, для которой Великая Отечественная война действительно стала святым делом.
   
Советский период истории должен быть представлен в музеях. И я считаю, что одной из задач нашего Комитета должна стать следующая задача: добиваться создания в городе полноценного музея советского Свердловска. Это и может стать действительной альтернативой Ельцин-центру — альтернативой и образовательной, и исторической, и гражданской!
 
Учредительный съезд Гражданского комитета «В защиту Исторического достоинства», 18 марта 2016, ДК имени Горького, Екатеринбург.
 
★ ★ ★
   
Предыдущие выступления:
 
<<< Часть I. Вступительное слово руководителя Свердловского отделения «Сути Времени», председателя оргкомитета собрания, Артема Викторовича БРУСНИЦЫНА
   
<<< Часть II. Напутствия Съезду от председателя областной ветеранской организации Юрия Васильевича КРАВЧЕНКО; ветерана ВОВ, создателя уральской школы дизайна, автора Краснознаменной группы Ролена Андриановича ШЕИНА; руководителя межрегионального объединения коммунистов Николая Федотовича АЛЯНИЧА
 
<<< Часть III: доклад члена ЦС Комитета, профессора, философа, культуролога, доктора философских наук, академика Российской Академии Естествознания, члена Европейской Академии Естествознания, члена Российской Академии Социальных Наук, заслуженного деятель науки и образования, профессора кафедры философии УрГЭУ Вадима Владимировича ЕГОРОВА
   
<<< Часть IV: доклад члена ЦС Комитета, профессора, архитектора, завкафедры градостроительства УралГАХУ Сергея Иосифовича САНКА
   
<<< Часть V: доклад члена ЦС Комитета, архитектора-градостроителля, государственного эксперта охраны культурного наследия Елены Валентиновны ДВОЙНИКОВОЙ
   
<<< Часть VI: доклад члена ЦС Комитета, представителя оргаизации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (ОООЗС «РВС») Алексея Викторовича БАННИКОВА
   
★ ★ ★
   
Другие материалы:
   

     

promo artemijv february 5, 2016 12:00 49
Buy for 500 tokens
Итак, товарищи. На повестке дня восстановление Краснознаменной группы Свердловчанам пояснять не надо. Для остальных напомню: Краснознаменная группа — памятник в центре Екатеринбурга за вклад уральцев в Победу. Снесён в январе 2013 года. Город вскипел, чиновников мэрии тогда чуть не…

  • 1
В музее будет экспозиция посвященная внесудебным расправам, сносу церквей, очередям и дефициту, убогому советскому быту? То что выкопали труп советской пропаганды - это уже ясно. Правда нынешние пропагандисты по степени вранья и цинизма своих предшественников превзошли.

Очень жаль, что для Вас советская эпоха - это исключительно "внесудебные расправы, снос церквей, очереди и дефицит, убогий советский быт".

Почему же исключительно? Только всем тем плохим, что есть сейчас в РФ, типа патернализма со стороны государства, склонности значительного количества людей к иждивенчеству, идеям национальной исключительности, изоляционизма мы обязаны советскому прошлому, как между прочим и бандитизму 90х, поскольку бандитами были девочки и мальчики рожденные в СССР. Так же родились и выросли в СССР те люди, которые организовали в стране чудовищную коррупцию. А вот мальчик, который стоит на трибуне об СССР не имеет ни малейшего представления. И тот конструкт, который угнездился в его голове к СССР не имеет ни малейшего отношения. Сейчас гордиться советским прошлым - это примерно тоже самое, что испанцам и португальцам гордиться Эпохой Великих Географических Открытий. Да, можно гордиться, но помнить, к чему это привело.
Тем более, что того, с чем в СССР было действительно хорошо, типа нерелигиозное воспитание детей, развитие определенных отраслей фундаментальной науки, пропаганде дружбы между народами и мира во всем мире не взято ни в малейшей степени. И виноват здесь отнюдь не Шендерович. И не Шендерович успешно распилил советскую промышленность между красными директорами.

Edited at 2016-03-27 06:16 pm (UTC)

Да будет экспозиция о жизни Павла Морозова, который погиб вместе с братом от внесудебной расправы.

Не знаю, являлось ли убийство Павлика Морозова провокацией НКВД, как-то убедительных доказательств я не нашел. Но вот расстрел по суду его бабушки, которая не убивала и не планировала, даже если и допустить, что всецело одобрила это действие, находится выше моего понимания.

Материалы дела в студию! (с)

Знаешь что, это не мой блог,в котором есть так ненавистная лжецам цензура.

Здесь премодерации нет. Потому, после сообщения о "бабушке" спешу вам сообщить, что вы лжец. И мне не важно, лжёте вы по собственной тупости или по убеждениям или за деньги. Вы тупой/убеждённый/проплаченный лжец. Нужное подчеркнуть.

П.С.: Только не спрыгни, лапочка. Ответь как мужчина, если сможешь.

Я не понял. Бабушку не расстреляли, вы считаете? Вас что на Гугле забанили? Тогда Яндекс в помощь. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Я был в селе Герасимовка и там в музее все материалы дела есть.
Так что пока здесь врете вы и причем, по невероятной тупости. Советское воспитание?

>> Бабушку не расстреляли, вы считаете? >>

В отличие от хомячков, я помню то что было час назад, день назад, год назад и даже намного позже... Вопрос был не в том кто убит, а каким образом.

>> В музее будет экспозиция посвященная внесудебным расправам >>

Об этом шла речь. И именно вы затеяли разговор об этом!

>> Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Я был в селе Герасимовка и там в музее все материалы дела есть >>

Ну вот вы и сами ответили на свою ложь!

Когда я говорил о внесудебных расправах я вообще Павлика Морозова не упоминал. Вы просто тролль.

Павла Морозова упомянул я, как типичный пример внесудебной расправы. А вы можете привести пример? Не можете. Вот поэтому троль - вы, а не я)))

Тройки, Михоэлс, Катынь. Это моральное уродство врать от таких вещах.

Тройки - судебный орган. Катынь - преступление нацизма, доказано на военном трибунале.

Моральное уродство - считать своих предков патологическими убийцами, и верить геббельсовской пропаганде.

Ну так вы представите факты "внесудебной расправы" в советское время? Или будете продолжать позориться)))

Михоэлс даже после всех твоих фантазий никак не вписался. Тройки не судебный орган, а Катынь дело рук Сталина. Геббельс жалкий ученик по сравнению со сталинскими пропагандистами. Советская власть признала Катынь.

"Тройки не судебный орган" - совершенно верно.

В Конституции СССР 1936 года имеется глава IX "Суд и прокуратура".
Там всё изложено чётко и доступно:

Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.

Никаких внесудебных органов, осуществляющих уголовное правосудие (а "тройки" выносили приговоры по обвинениям, предъявленным по статьям действующего УК), Конституцией СССР не предусмотрено.

Ни Верховный Совет СССР, ни СНК/Совет министров СССР никогда не принимали никаких указов или постановлений о создании "троек" и "двоек" НКВД.

И в Приговоре Международного Военного Трибунала в Нюрнберге "катынский расстрел" не фигурировал.


Edited at 2016-03-28 03:44 pm (UTC)

>> Советская власть признала Катынь >>

А вот это совсем наглая ложь! Вы врите, да не завирайтесь. А то над вами даже соратники ржать будут)

Из текста приказа № ОО447

1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.
В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.
2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.
К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение.

То есть тройки на основании закона получали функции суда и СИН.

Я не являюсь сторонником создания троек и тем более репрессий, но по реалиям лета 1937 и осени 1938 года - тройки являлись законным уполномоченным органом в системе НКВД.

>> Михоэлс даже...>>

Я рад, что вы себе позволили разговаривать со мной на "ты" обнажив свою невоспитанность)))

Но где Михоэлс, а где Свердловск?

В огороде бузина в Киеве дядька (с)

Если это не понятно вам, то не надо считать других глупцами)))

У меня всё хорошо с памятью. Материалы по Катыни были открыты при Горбачеве.
Приказ - это не закон. Но даже если бы был принят такой закон, то тройки от этого бы не стали судебным органом. Поскольку отсутствовали какие признаки правосудия, как гласность судебного разбирательства, состязательность сторон и возможность обжалования приговора.

>> У меня всё хорошо с памятью >>

Это помните?

1 сентября (19 августа) 1906 года по инициативе П. А. Столыпина в порядке междумского законодательства в соответствии с 87 статьей Основных законов Российской империи было принято «Положение Совета министров о военно-полевых судах» для ускорения судопроизводства по делам о гражданских лицах и военнослужащих, обвиняемых в разбое, убийствах, грабеже, нападениях на военных, полицейских и должностных лиц и в других тяжких преступлениях, в тех случаях, когда за очевидностью преступления нет необходимости в дополнительном расследовании. То есть захваченных на месте преступления, или виновность коих в совершении, или покушении, или приготовлении террористического акта (нападение на чинов полиции, патрули, нападение с целью грабежа, нахождение взрывчатых снарядов и пр.) очевидна по мнению администрации. Военно-полевые суды вводились как чрезвычайная мера в борьбе с революционными выступлениями и террористическими актами, число которых в 1906 году возросло. Непосредственным поводом послужил взрыв дачи Столыпина на Аптекарском острове 12 августа 1906 года, при котором погибли 27 человек и были ранены 32 человека, в том числе сын и дочь Столыпина.

>> Приказ - это не закон >>

Приказ – правой акт.Закон в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт.

Доходит? Если нет, я разверну пояснение как юрист юристу)))

>> Поскольку отсутствовали какие признаки правосудия, как гласность судебного разбирательства, состязательность сторон и возможность обжалования приговора >>

Это тема иного разговора. В Англии в 20-30 годы ХХ столетия вешали только за связь с коммунистами без суда и следствия. Но в СССР было и следствие и суд, пусть и в неприемлемой для изнеженного хомячка форме. НО БЫЛИ!!!

>> Материалы по Катыни были открыты при Горбачеве >>

Материалы дела и решение суда - разные вещи. Напишите себе это фломастером на лбу.

И я в курсе о чём вы. Были вброшены откровенные фальшивки Яковлева. Европейский суд признал все эти документы - фейком. И вам, как настоящему либералу плевать на Европейский суд? Да или нет?)))

Вот теперь прошу ссылки на решения Европейского суда и на соответствующие повешения в Англии.
Ваши демагогические приемы касательно приказов - законов, да еще подкрепленные ссылками на столыпинские суды оставьте своим друзьям, страдальцам по СССР.

даже палец о палец не ударю: в обвинители тут вы записались - так что вам и доказывать вину.

В правовых цивилизованных, в том числе европейских государствах это называется презумпция невиновности.

Докажете что-то про Катынь - отвечу. И ссылки найду и много ещё чего)

А что мне доказывать про Катынь? Вас на Википедии забанили? Правьте смело.

Нет не забанили. А что википедия это судебная инстанция, или функции её исполняет.

Решение суда на стол.


"прошу ссылки на решения Европейского суда" — совершенно верно: ссылок на решение ЕСПЧ, в котором якобы "Европейский суд признал все эти документы фейком" не существует.

Никакого "признания всех этих документов фейком" Европейский суд по правам человека не делал — ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал эту бредовую чушь.

Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. — а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решений.

Зайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») — и убедитесь сами, что в тексте этих постановлений нет ни единого слова, подтверждающего откровенную ложь о "признании всех документов по катынскому расстрелу фальшивкой".

В мотивировочной части Постановления Малой палаты Суда от 16.04.2012 г. Европейский суд по правам человека сослался на документы из "Закрытого пакета № 1" как на неоспариваемые обстоятельства дела.
В пунктах 10-21 Постановления ЕСПЧ от 16 апреля 2012 г. приведены факты дела, представленные или не оспариваемые — как указано в пункте 9 — сторонами.
Мнение Страсбургского Суда, основанное, в частности, на этих фактах, приводится, среди прочего, в пункте 136 Постановления:
«136. Возвращаясь к установленным фактам по делу, Суд отмечает, что родственники заявителей, взятые в плен после вторжения Советской Красной Армии на территорию Польши и содержавшиеся в советских тюремных лагерях, были казнены на основании решений Политбюро [ЦК] ВКП(б) в различных числах апреля и мая 1940 года».

В официальном пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» (жалобы №№ 55508/07 и 29520/09) говорится:
"Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...]
Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году."


Edited at 2016-03-29 08:14 am (UTC)

Спасибо большое! У меня с мобильного телефона и на работе нет возможности изучить материалы поподробнее.
Но советскому троллю всё нипочем. Он ведь во времена советской власти имел наилучшую физическую форму и поэтому будет держаться за миф об СССР намертво.

Лично мне скучно тратить время на дискуссии с безмозглыми хомячками из кургиняновской секты.
Но возможно вам пригодятся конкретные аргументы, документально опровергающие доморощенную хренотень, в которую они исступленно веруют.

здорово, молодцы

Когда кто то кричит о убогости советского быта, очередям или дефициту я прям начинаю хохотать - до чего же тупые идеологические штампы, на уровне мемов (типа сурковскаяпропаганда) вбиты в головы наших либералов. Кто то из вас будет утверждать, что жители США, Франции ил Великобритании жили, например, в 30-е годы 20 в как то радикально лучше чем граждане СССР в плане быта и достатка??? Про великую депрессию в США слыхали? Да и остальные западные страны какой то шикарностью быта тоже не отличались. Как не отличался особо быт советских граждан и граждан тех же западных стран в 60-е и 70-е. Как будто не существовало "одноэтажной Америки" и всего что с ней связано.

И как будто в США во время Второй Мировой не были без суда и следствия заключены в концентрационные лагеря до 130 000 граждан США японских кровей.

Или те же американцы преступно не уничтожили около полумиллиона японцев атомной бомбой.

Но нет, зашоренный интеллектуально, подпоясанный ломом либероид только и может, что кричать "пропала собака, сука, б..ь, как я ненавижу свою страну", после чего просто переходить на вой "сууууууууууууукааааааааааа".
Убогие душевные калеки с черной дырой вместо сердца.

Пока что вы здесь предаете ветеранов Великой Отечественной войны. Вероятно у вас тогда никто не погиб или, что вероятнее всего, вам на них наплевать. Мало того, что гениальное советское руководство допустило катастрофу 41 года и последовавшие за ней чудовищные потери гражданского населения на оккупированных территориях. Так вы еще и поминаете американцам атомную бомбардировку, которая определенно приблизила победу и спасла тысячи жизней советских солдат. В частности моего деда. Про интернированных, как говорится, чья бы корова мычала... Сколько людей разных национальностей было депортировано в СССР? Наверное в годы экономического кризиса жителям Европы и США жилось не очень хорошо, однако явно лучше, чем раскулаченным и сосланным крестьянам. Но мы даже не о тех годах. А о вполне себе стабильном застое. Нормального жилья в СССР не то что так и не стали строить, но даже в перспективе не планировали. Одноэтажной России, точнее СССР даже в перспективе появиться не должно было. Никаких коттеджей для советского среднего класса никто строить не собирался.
Так что ваш вой кладбищенской собаки над могилой умершего от старости СССР может распугать только призраков коммунизма. В СССР почему то никому не приходило в голову гордиться Царской Россией, как режимом, но вполне гордились достижениями российского народа. Это одна из тех советских традиций, которую стоит взять на вооружение.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account